Подбор документов:
Название документа:
Дата принятия
с
 
по    
Тема документа:
Суд:

Главная >> Семья >> Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17317 В принятии заявления об установлении юридического факта национальной принадлежности отказано правомерно, так как законом установлен иной порядок внесения исправлений в записи актов гражданского состояния, в случае несогласия с решением соответствующего органа по данному вопросу заявитель вправе обжаловать его в суд.
2010-06-15

Суды Москвы

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17317 В принятии заявления об установлении юридического факта национальной принадлежности отказано правомерно, так как законом установлен иной порядок внесения исправлений в записи актов гражданского состояния, в случае несогласия с решением соответствующего органа по данному вопросу заявитель вправе обжаловать его в суд.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 июня 2010 г. по делу N 33-17317 Судья: Шамова А.И. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Захаровой Е.А., судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н., дело по частной жалобе Л. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года, которым отказано Л. в принятии заявления об установлении юридического факта национальной принадлежности, установила: 08 апреля 2010 года в Нагатинский районный суд г. Москвы обратилась Л. с заявлением об установлении факта национальной принадлежности ее отца Б., указывая на то, что в свидетельстве о ее рождении, выданном 20.04.1957 г., национальность родителей указана русские, хотя ее отец Б. в действительности является болгарином. Отец умер. Установление данного факта ей необходимо для внесения изменений в актовую запись о ее рождении от 24 марта 1942 г. N 410. Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого ставится вопрос в частной жалобе Л. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Б.Т., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. Отказывая в принятии заявления, судья правильно указал на то, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Доводы частной жалобы Л. о том, что установление юридического факта национальности повлечет определение национальной принадлежности ее сына и внука, не может повлечь отмену определения суда, поскольку не лишает Л., ее родственников возможности национального самоопределения в ином, порядке, не является юридическим фактом, который влечет возникновение для нее правовых последствий. В соответствие со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя и в случае невозможности получения требуемого документа в ином порядке. Как видно из заявления Л., установление факта национальной принадлежности ее отца, ей необходимо для внесения изменений в актовую запись о ее рождении. Следуя положениям ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствие с федеральными законами, действующими в момент рассмотрения или разрешения гражданского дела. Порядок внесений исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния определен главой IX Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ (в редакции от 05.04.2010 г.) "Об актах гражданского состояния". В случае неправильных и неполных сведений в актовой записи, порядок внесения изменений определен ст. 70 указанного закона, на основании заключения о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, которое составляется органом записи актов гражданского состояния на основании заявления заинтересованного лица. Внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению (ст. 73 Закона). Отказ руководителя органа записи актов гражданского состояния во внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния может быть обжалован заявителем в суд (п. 5 ст. 72 Закона). При таких обстоятельствах установлен иной порядок внесения исправлений в записи актов гражданского состояния, в случае несогласия с решением соответствующего органа по данному вопросу, заявитель вправе обжаловать его в суд. Таким образом, заявление Л. об установлении юридического факта национальной принадлежности ее отца, не может быть рассмотрено. Основания для отмены определения судьи отсутствуют, доводы жалобы нельзя признать обоснованными. Руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.