Подбор документов:
Название документа:
Дата принятия
с
 
по    
Тема документа:
Суд:

Главная >> 4 Аппеляционный суд >> Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А58-1635/2010 По делу об исключении участника общества с ограниченной ответственностью из его состава.
2010-07-15

4 Аппеляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А58-1635/2010 По делу об исключении участника общества с ограниченной ответственностью из его состава.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 июля 2010 г. по делу N А58-1635/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2010 года Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2010 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лукашенко Татьяны Анатольевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2010 года по делу N А58-1635/2010 по иску Лукашенко Татьяны Анатольевны к Николаеву Николаю Владимировичу об исключении из состава участников общества (суд первой инстанции: судья Федорова М.И.), установил: Участник общества с ограниченной ответственностью "Аверс-Аудит" Лукашенко Татьяна Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском об исключении Николаева Николая Владимировича из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Аверс-Аудит". Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Аверс-Аудит" зарегистрировано 17.01.2005. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками общества являются Лукашенко Татьяна Анатольевна и Николаев Николай Владимирович с равными долями в уставном капитале общества по 50%. Уставный капитал общества составляет 100 000 руб. В обоснование исковых требований истица указала, что ей в уставный капитал общества были внесены денежные средства в размере 38 500 руб. Кроме того, мемориальным ордером N 5881017 от 27.01.2005 истицей в уставный капитал общества были внесены денежные средства за Николаева Н.В. в размере 18 730 руб., поскольку между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что ответчик впоследствии возвратит денежные средства. Однако ответчик свою долю в уставном капитале общества не оплатил. Кроме того, ответчик в нарушение требований пункта 5.1.5 устава общества и учредительного договора не оказывал содействие в осуществлении деятельности общества, от участия в деятельности общества уклонялся, в собрании участников общества участия не принимал. Систематическое уклонение ответчиком без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества лишает общество возможности принимать решения по вопросам, требующим согласия всех его участников, что существенно затрудняет деятельность общества. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением суда, истица обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что своими действиями ответчик в значительной степени затрудняет деятельность общества и фактически делает ее невозможной. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Истица является собственницей 50% доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Аверс-Аудит", следовательно, она обладает правом требовать исключения ответчика из числа участников общества. При этом в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она обязана доказать, что имеются основания, предусмотренные приведенной выше правовой нормой. Истица в обоснование своих требований ссылается на два основания: ответчик не оплатил долю в уставном капитале общества; ответчик своим неучастием в общих собраниях участников общества делает невозможной деятельность общества. Однако первое основание в соответствии с положениями пункта 3 статьи 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" влечет неисключение ответчика из числа участников общества, а совершенно иные последствия. Наличие второго основания истица в суде первой инстанции в должной степени не обосновала, так как не представила доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения общих собраний участников общества, в которых он не принял участия. Представленные истицей в суд апелляционной инстанции письмо ответчика от 15.11.2009, почтовые квитанции от 18.11.2009, 18.12.2009 и 26.05.2010, почтовое уведомление о вручении ответчику корреспонденции 23.11.2009 суд на основании положений пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств не принимает, так как истица никоим образом не обосновала невозможность представления перечисленных документов в суд первой инстанции. Поскольку истица в судебном заседании не доказала наличие оснований для исключения ответчика из числа участников общества, суд первой инстанции правомерно отказал ей в иске. Решение суда является законным и обоснованным. Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2010 года по делу N А58-1635/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия. Председательствующий: О.А.КУКЛИН Судьи: Т.В.СТАСЮК К.Н.ДАРОВСКИХ