Подбор документов:
Название документа:
Дата принятия
с
 
по    
Тема документа:
Суд:

Главная >> 5 Аппеляционный суд >> Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 05АП-339/2010 по делу N А24-4364/2009 По делу о взыскании долга за поставленную теплоэнергию через присоединенную сеть.
2010-04-05

5 Аппеляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 05АП-339/2010 по делу N А24-4364/2009 По делу о взыскании долга за поставленную теплоэнергию через присоединенную сеть.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 апреля 2010 г. N 05АП-339/2010 Дело N А24-4364/2009 Резолютивная часть постановления оглашена 01 апреля 2010 года. Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2010 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: К.П. Засорина судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой при участии: от истца: юрисконсульт Наймушина Н.В. (доверенность N 09/2752 от 31.12.2009, паспорт), от ответчика: представители Андрюшичкина А.Г. (доверенность N 912 от 26.09.2009, паспорт), Игошин В.А. (доверенность б/н от 08.02.2010, паспорт), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Раздольненского сельского поселения "Наш дом" апелляционное производство N 05АП-339/2010 на решение от 15.12.2009 по делу N А24-4364/2009 Арбитражного суда Камчатского края, принятое в составе председательствующего судьи А.А. Копыловой, арбитражных заседателей Е.П. Горячевой, Ж.Ю. Гончаровой, по иску Государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" к Муниципальному унитарному предприятию Раздольненского сельского поселения "Наш дом" о взыскании 8 295 011 руб. 70 коп. УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Раздольненское сельское поселение "Наш дом" (далее - МУП "Наш дом") о взыскании задолженности в размере 8 295 011 руб. 70 коп. В судебном заседании 08.12.2009 представители истца заявили ходатайство об уменьшении исковых требований до 7 557 956 руб. 86 коп. в связи с частичной оплатой истцом задолженности. Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2009 по делу N А24-4364/2009 исковые требования удовлетворены частично. С МУП "Наш дом" в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" взыскано 7 553 308 руб. 90 коп. долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, МУП "Наш дом" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы ответчик указывает, что за период с января по май 2009 года МУП "Наш дом" перечислило за поставленную ГУП "Камчатсккоммунэнерго" тепловую энергию денежные средства в размере 14 684 339 руб. 55 коп. Задолженность по оплате за поставленную истцом в спорный период тепловой энергии ответчик не имеет. От ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указал, что решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным. Определением от 11.02.2010 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ. Ответчик в адрес суда направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что у истца имеется задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 7 553 308 руб. 90 коп. Определением от 10.03.2010 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ. Сторонам предложено произвести сверку взаиморасчетов. Во исполнение определения суда от 10.03.2010 сторонами представлены двусторонние акты сверки взаиморасчетов от 16.03.2010, сводная таблица взаиморасчетов от 16.03.2010. В судебном заседании 01.04.2010 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом произведенной сторонами сверки, пояснил, что произведенные ответчиком платежи в период с января по май 2009 года истцом учтены не были. Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил. Суду пояснил, что произведенные ответчиком в период с января по май 2009 года платежи были зачислены в счет погашения задолженности за предыдущие периоды. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на апелляционную жалобу, заслушав пояснения сторон, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной приходи к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств. Как следует из материалов дела, в период с января про май 2009 года МУП "Наш дом" в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения потребляло поставляемую ГУП "Камчатсккоммунэнерго" тепловую энергию. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Полагая, что у МУП "Наш дом" имеется задолженность по оплате потребленной в спорный период теплоэнергии в размере 7 557 956 руб. 86 коп., ГУП "Камчатсккоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что за период с января по февраль 2009 года температура на тепловых пунктах была ниже температур, установленных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, следовательно, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат, однако, доказательства оплаты ответчиком потребленной теплоэнергии за период с марта по май 2009 года отсутствуют. Вместе с тем судом не учтено следующее. Как следует из представленной сторонами сводной таблицы взаиморасчетов от 16.03.2010, подписанной руководителями и главными бухгалтерами сторон, оплата за выставленные ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в период с января по май 2009 года счета-фактуры произведена МУП "Наш дом" в полном объеме. Однако, данные платежи отнесены истцом на оплату задолженности за предыдущие периоды. Оплата ответчиком выставленных истцом в спорный период счетов-фактур за поставленную теплоэнергию также подтверждается представленными истцом платежными документами (платежные поручения, в которых указано на назначение платежа - аванс) и двусторонним актом сверки взаиморасчетов от 16.03.2010. При таких обстоятельствах, поскольку факт оплаты ответчиком выставленных истцом за поставленную с января по май 2009 года счетов-фактур находит документальное подтверждение, а истец необоснованно отнес поступившие платежи в погашение задолженности прошлого периода, оснований для взыскания с МУП "Наш дом" задолженности за спорный период не имеется, а исковое заявление удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 49 289 руб. 78 коп. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца и подлежат взысканию в пользу ответчика. Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Камчатского края от 15.12.2009 по делу N А24-4364/2009 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" в доход федерального бюджета 49 289 (сорок девять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 78 копеек государственной пошлины по иску. Выдать исполнительный лист. Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" в пользу Муниципального унитарного предприятия Раздольненского сельского поселения "Наш дом" 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Выдать исполнительный лист. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев. Председательствующий: К.П.ЗАСОРИН Судьи: Л.Ю.РОТКО И.С.ЧИЖИКОВ