Подбор документов:
Название документа:
Дата принятия
с
 
по    
Тема документа:
Суд:

Главная >> 5 Аппеляционный суд >> Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 05АП-5032/2009 по делу N А51-1822/2008 По делу о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги по переработке цемента.
2010-04-05

5 Аппеляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 05АП-5032/2009 по делу N А51-1822/2008 По делу о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги по переработке цемента.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 апреля 2010 г. N 05АП-5032/2009 Дело N А51-1822/2008 Резолютивная часть постановления оглашена 01 апреля 2010 года. Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2010 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: С.В. Шевченко судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой при участии: от истца - Торохтий Н.А. (паспорт, доверенность N 37 от 29.05.2009), от Индивидуального предпринимателя Порхуна Сергея Николаевича - Мальцев А.А. (паспорт, доверенность от 07.10.2008), от ООО "Эксперт-ДВ" - не явилось, извещено, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Порхун Сергея Николаевича апелляционное производство N 05АП-5032/2009 на решение от 24.08.2009 судьи Г.Н. Кошлаковой по делу N А51-1822/2008 Арбитражного суда Приморского края по иску Открытого акционерного общества "Владивостокский морской рыбный порт" к Индивидуальному предпринимателю Порхун Сергею Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-ДВ" о взыскании 1 138 089 руб. 27 коп. УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Владивостокский морской рыбный порт" (далее - ОАО "Владивостокский морской рыбный порт") обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Порхун Сергею Николаевичу (далее - ИП Порхун С.Н.) о взыскании 1 138 089 руб. 27 коп. задолженности за оказанные по договору N 02-7/07-49 от 24.09.2007 услуги по переработке цемента в биг-бегах: выгрузка, хранение, отгрузка. Определением от 24.03.2008 ответчик заменен на надлежащего ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-ДВ" (далее - ООО "Эксперт-ДВ"). Определением от 27.10.2008 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен ИП Порхун С.Н., производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-10397/2008-44-303 о признании недействительным соглашения о переводе долга. Определением от 25.06.2009 в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10397/2008-44-303 производство по настоящему делу возобновлено. Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2009 по делу N А51-1822/2008 с ИП Порхун С.Н в пользу ОАО "Владивостокский морской рыбный порт" взыскан 1 138 089 руб. 27 коп. долга. В удовлетворении исковых требований к ООО "Эксперт-ДВ" отказано. Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ИП Порхун С.Н обратился с апелляционной жалобой о его отмене в части взыскания с ИП Порхун С.Н спорной суммы долга и принятии по делу нового судебного акта о взыскании 1 138 089 руб. 27 коп. долга с ООО "Эксперт-ДВ". В обоснование жалобы ИП Порхун С.Н., признавая размер образовавшейся задолженности, указывает, что между ним и ООО "Эксперт-ДВ" заключено соглашение о переводе долга в сумме 1 138 098 руб. 27 коп. Согласно дополнительному соглашению от 27.02.2008 к договору купли-продажи ООО "Эксперт-ДВ" приняло на себя обязательство оплаты суммы задолженности ИП Порхун С.Н перед ОАО "Владивостокский морской рыбный порт" в размере 1 138 098 руб. 27 коп. Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2009 по делу N А51-10397/2008-44-303, на которое сослался суд первой инстанции в оспариваемом решении, отменено постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2009 N Ф03-4721/2009, дело направлено на новое рассмотрение. Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-10397/2008. Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 производство по настоящему делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 01.04.2010. В судебном заседании 01.04.2010 рассмотрение дела начинается сначала в связи с возобновлением производства по делу и изменением состава суда на основании п. 2 ч. 2 ст. 18 АПК РФ. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ООО "Эксперт-ДВ" явку представителя не обеспечило, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Представитель ИП Порхун С.Н поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца на доводы апелляционной жалобы не возразил, поддержал позицию представителя ответчика относительно того, что взыскание должно производиться с ООО "Эксперт-ДВ". Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств. Как следует из материалов дела, между ОАО "Владивостокский морской рыбный порт" (порт) и ИП Порхун С.Н. (клиент) заключен договор N 02-7/07-49 от 24.09.2007 об оказании услуг по переработке импортного цемента в биг-бегах, по условиям которого порт принял на себя обязательства за вознаграждение обеспечить выгрузку, приемку с судна, хранение и отгрузку в вагоны цемента весом до двух тонн, а клиент обязался оплачивать оказанные портом услуги в размере, установленном в разделе 3 договора. Во исполнение заключенного договора ОАО "Владивостокский морской рыбный порт" приняло от ИП Порхун С.Н. на хранение цемент в биг-бегах, что подтверждается складскими свидетельствами N 1077 от 10.10.2007 и N 1078 от 11.10.2007. Согласно пункту 3.1 договора оплата хранения производится начиная с 16 суток хранения цемента. За оказанные услуги ОАО "Владивостокский морской рыбный порт" выставило ИП Порхун С.Н. для оплаты счета-фактуры: N 0868 от 06.11.2007 на сумму 36 046 руб. 23 коп., N 11296 от 16.11.2007 на сумму 6 432 руб. 15 коп., N 12007 от 05.12.2007 на сумму 79 144 руб. 34 коп., N 12062 от 06.12.2007 на сумму 26 730 руб. 37 коп., N 12123 от 10.12.2007 на сумму 41 079 руб. 96 коп., N 13369 от 31.12.2007 на сумму 688 577 руб. 14 коп., N 874 от 31.01.2008 на сумму 318 595 руб. 40 коп. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг выполнены частично. В целях урегулирования спорных правоотношений истцом в адрес ИП Порхун С.Н. была направлена претензия с предложением погасить задолженность в размере 1 138 089 руб. 27 коп., ответ на которую в адрес истца не поступил. Неисполнение ответчиком обязательств по заключенному договору N 02-7/07-49 от 24.09.07 послужило основанием для обращения ОАО "Владивостокский морской рыбный порт" в суд с настоящим иском. При принятии решения о взыскании спорной суммы долга с ИП Порхун С.Н арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2009 по делу N А51-10397/2008-44-303, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009, заключенное между ООО "Эксперт-ДВ" и ИП Порхун С.Н соглашение от 27.02.2008 о переводе долга признано недействительным. Таким образом, вследствие вступления в законную силу решения суда о признании недействительным соглашения о переводе долга от 27.02.2008 у ООО "Эксперт -ДВ" прекратилось долговое обязательство в размере 1 138 089 руб. 27 коп. перед ОАО "Владивостокский морской рыбный порт". Однако постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2009 N Ф03-4721/2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции по делу N А51-10397/2008-44-303 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2009 по делу N А51-10397/2008 в удовлетворении требований ООО "Эксперт-ДВ" к ИП Порхун С.Н о признании недействительным соглашения от 27.02.2008 о переводе долга отказано. На момент рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу указанное решение вступило в законную силу, сведения о его обжаловании в апелляционном, кассационном, надзорном порядке в материалах дела отсутствуют. Заключенным между ООО "Эксперт-ДВ" (организация) и ИП Порхун С.Н (фирма) соглашением от 27.02.2008 о переводе долга предусмотрено, что организация полностью принимает на себя обязательства фирмы по Договору N 02-7/07-49 от 24.09.2007, заключенному между фирмой и ОАО "Владивостокский морской рыбный порт". Перевод долга в соответствии с п. 2.1 соглашения от 27.02.2008 согласован с кредитором - ОАО "Владивостокский морской рыбный порт", о чем имеется отметка на соглашении от 27.02.2008 о переводе долга. Пунктом 2.4 соглашения от 27.02.2008 установлено, что сумма переуступаемого долга по договору N 02-7/07-49 от 24.09.2007 составляет 1 138 089 руб. 27 коп. В силу п. 1 ст. 39 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Учитывая изложенные обстоятельства, при наличии доказательств перевода спорного долга на ООО "Эксперт-ДВ" по соглашению от 27.02.2008 и согласования указанного соглашения с кредитором требования ОАО "Владивостокский морской рыбный порт" к ИП Порхун С.Н удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, поскольку доказательств оплаты спорной задолженности ООО "Эксперт-ДВ" в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представило, требования ОАО "Владивостокский морской рыбный порт" о взыскании с ООО "Эксперт-ДВ" долга в размере 1 138 089 руб. 27 коп. являются обоснованными. В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ООО "Эксперт-ДВ". Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2009 по делу N А51-1822/2008 изменить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-ДВ" в пользу Открытого акционерного общества "Владивостокский морской рыбный порт" 1 138 089 (один миллион сто тридцать восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 27 копеек долга, 17 190 (семнадцать тысяч сто девяносто) рублей 44 копейки государственной пошлины по иску. Выдать исполнительный лист. В удовлетворении исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Порхун Сергею Николаевичу отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-ДВ" в пользу Индивидуального предпринимателя Порхун Сергея Николаевича 1 000 (одну тысячу) рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Выдать исполнительный лист. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий: С.В.ШЕВЧЕНКО Судьи: Л.Ю.РОТКО И.С.ЧИЖИКОВ