Подбор документов:
Название документа:
Дата принятия
с
 
по    
Тема документа:
Суд:

Главная >> 5 Аппеляционный суд >> Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 05АП-978/2010 по делу N А51-17702/2009 По делу о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, переданными истцом ответчику по договору аренды недвижимого имущества, который по решению суда признан незаключенным.
2010-04-05

5 Аппеляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 05АП-978/2010 по делу N А51-17702/2009 По делу о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, переданными истцом ответчику по договору аренды недвижимого имущества, который по решению суда признан незаключенным.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 апреля 2010 г. N 05АП-978/2010 Дело N А51-17702/2009 Резолютивная часть постановления оглашена 31 марта 2010 года. Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2010 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: С.В. Шевченко судей: И.С. Чижикова, Т.А. Аппаковой при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич при участии: от Общественного движения Приморского края "Физкультура и спорт" - Малышева О.Н. (дов. N 17 от 01.01.2008, паспорт), Чагаева С.В. (дов. б/н от 18.01.2010, уд. N 960); от Управления муниципальной собственности г. Владивостока - Комарова Е.А. (дов. N 28/1-3392 от 28.12.2009, уд. N 2680); рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления муниципальной собственности г. Владивостока апелляционное производство N 05АП-978/2010 на решение от 27.01.2010 судьи И.В. Ширяева по делу N А51-17702/2009 Арбитражного суда Приморского края по иску Общественного движения Приморского края "Физкультура и спорт" к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока о взыскании 63 155 руб. 63 коп. УСТАНОВИЛ: Общественное движение Приморского края "Физкультура и спорт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока о взыскании 113 155 руб. 63 коп., в том числе 63 155 руб. 63 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с января 2005 года по март 2009 года с применением ставки рефинансирования 13%; 50 000 руб. возмещения морального вреда в защиту деловой репутации. Исковые требования о взыскании 50 000 руб. возмещения морального вреда в защиту деловой репутации выделены на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельное производство. Решением от 27.01.2010 с Управления муниципальной собственности г. Владивостока в пользу Общественного движения Приморского края "Физкультура и спорт" взыскано 63 155 руб. 63 коп. процентов. Не согласившись с решением суда, Управление муниципальной собственности г. Владивостока обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что судом первой инстанции при вынесении решения применена неверная ставка рефинансирования. Судом в нарушение статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации не применен срок исковой давности к требованиям истца. Взыскание процентов за период с 01.04.2004 по 01.01.2009 считает неправомерным. Указывает, что в соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение, таким образом, поскольку исполнительный лист не предъявлен истцом к исполнению, то период начисления процентов, указанный в решении, считает также неверным. Истец считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Решение проверяется в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.11.2003 между Управлением муниципальной собственности г. Владивостока (арендодатель) и Общественным движением "Физкультура и спорт" (арендатор) подписан договор аренды N 01-02522-003-Н-АР-2780-00, согласно которому арендодатель на основании распоряжения Управления муниципальной собственности г. Владивостока N 568 от 16.10.2003 сдает, а арендатор принимает в пользование недвижимое имущество, расположенное по адресу: ул. Семеновская (Колхозная) дом 3 лит. Д, общей площадью 102, 5 кв. м (в том числе 89, 7 кв. м основная площадь, 12, 8 кв. м места общего пользования) для использования в целях офис. Срок действия договора был установлен с 03.11.2003 по 31.12.2006. Согласно акту приема-передачи в аренду нежилого помещения арендодатель передал помещение, являющееся предметом договора аренды N 01-02522-003-Н-АР-2780-00, а арендатор его принял. 12.04.2004 между Управлением муниципальной собственности г. Владивостока и Общественным движением "Физкультура и спорт" подписано соглашение к договору аренды N 01-02522-003-Н-АР-2780-00, согласно которому стороны решили внести изменения в договор, а именно, стороны установили срок действия договора с 03.11.2003 по 31.12.2017. 16.06.2004 между Управлением муниципальной собственности г. Владивостока и Общественное движение "Физкультура и спорт" подписано соглашение к договору аренды N 01-02522-003-Н-АР-2780-00, согласно которому стороны решили внести изменения в договор, уточнив адрес арендуемого помещения: г. Владивосток, ул. Семеновская, 3. 26.05.2004 представителем Общественного движения "Физкультура и спорт" Чеминым И.В. подано заявление о регистрации договора аренды N 01-02522-003-Н-АР-2780-00 нежилых помещений общей площадью 89, 7 кв. м (Лит Д). Согласно свидетельству о государственной регистрации права (Серия 25-АА N 435733) 28.06.2004 была внесена запись N 25-1/00-74/2004-282 на нежилые помещения (номера на поэтажном плане: 3а, 3-5) общей площадью 89, 7 кв. м, расположенные на мансардном этаже в здании (лит. А), расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Семеновская (Колхозная), 3. Отметка о государственной регистрации сделки, произведенной Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края, также имеется и на договоре аренды N 01-02522-003-Н-АР-2780-00. Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2009 по делу N А51-2828/2009 договор аренды N 01-02522-003-Н-АР-2780-00 признан незаключенным. Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.09.2009 по делу N А51-5357/2009 с Управления муниципальной собственности г. Владивостока в пользу Общественного движения Приморского края "Физкультура и спорт" взыскано 92 281 руб. 57 коп. стоимости неосновательного обогащения, составляющих перечисленные истцом суммы арендных платежей по договору аренды от 03.11.2003 N 01-02522-003-Н-АР-2780-00, в том числе и сумма 92 291 руб. 57 коп., исчисленная истцом в виде переплаты суммы за дополнительные площади за период с 2004 года по март 2009 года. Просрочка ответчиком оплаты суммы неосновательного обогащения послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 63 155 руб. 63 коп. за период с 01.01.2004 по 01.01.2009. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В пункте 3 совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 указано, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2004 по 01.01.2009 в размере 63 155 руб. 63 коп., исходя из ставки рефинансирования 13%. Однако, как следует из материалов дела, на день подачи искового заявления 29.09.2009 согласно Указанию ЦБ РФ от 14.09.2009 N 2287-У действовала ставка рефинансирования в размере 10,5% годовых. На день вынесения решения 27.01.2010 ставка рефинансирования составила 8,75% (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 N 2369-У). Таким образом, суд апелляционной инстанции считает возможным применение ставки рефинансирования 10,5% (на день подачи иска) как наиболее близкой по значению к учетной ставке, существовавшей в течение всего периода просрочки платежа - 13%. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на суммы, подлежавшие уплате за просрочку исполнения решения, подлежит определению, исходя из трехлетнего периода просрочки, предшествующего дате предъявления настоящего иска. Вывод суда первой инстанции о том, что решением от 22.09.2009 по делу N А51-5357/2009 о взыскании с Управления муниципальной собственности г. Владивостока в пользу Общественного движения Приморского края "Физкультура и спорт" 92 281 руб. 57 коп. неосновательного обогащения установлен факт отсутствия пропуска срока исковой давности, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным. При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что взысканию подлежат проценты в сумме 21 884 руб. 63 коп. за период с 29.09.2006 по 01.01.2009 с учетом ставки рефинансирования на момент обращения истца с иском 10,5% Довод заявителя жалобы о том, что период просрочки следует исчислять с момента предъявления исполнительного листа к исполнению не может быть признан обоснованным, поскольку согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Решением от 22.09.2009 по делу А51-5357/2009 установлен факт неосновательного обогащения, которое возникло в связи признанием договора аренды N 01-02522-003-Н-АР-2780-00 незаключенным, поэтому это решение не изменяло начало срока исполнения обязательства и являлось способом государственного принуждения в целях защиты нарушенного права, а не основанием для возникновения у истца в последующем права требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период неисполнения денежного обязательства. Соответствующие разъяснения даны в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14. Учитывая изложенное, решение подлежит изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права. Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Приморского края от 27.01.2010 по делу N А51-17702/2009 изменить. Взыскать с Управления муниципальной собственности г. Владивостока в пользу Общественного движения Приморского края "Физкультура и спорт" 21 884 (двадцать одну тысячу восемьсот восемьдесят четыре) руб. 63 коп. процентов. Выдать исполнительный лист. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Общественного движения Приморского края "Физкультура и спорт" в доход федерального бюджета госпошлину по иску 884 (восемьсот восемьдесят четыре) руб. 17 коп. и по апелляционной жалобе 2 000 (две тысячи) руб., всего 2 884 (две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб. 17 коп. Выдать исполнительный лист. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий: С.В.ШЕВЧЕНКО Судьи: И.С.ЧИЖИКОВ Т.А.АППАКОВА