Подбор документов:
Название документа:
Дата принятия
с
 
по    
Тема документа:
Суд:

Главная >> 5 Аппеляционный суд >> Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 05АП-1702/2010 по делу N А24-5253/2009 По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
2010-04-09

5 Аппеляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 05АП-1702/2010 по делу N А24-5253/2009 По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 апреля 2010 г. N 05АП-1702/2010 Дело N А24-5253/2009 Резолютивная часть постановления оглашена 08 апреля 2010 года. Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2010 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Т.А. Аппаковой судей: Н.И. Фадеевой, Л.Ю. Ротко при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой при участии: от истца: Кобзарь Н.В., доверенность от 05.08.2009 от ответчика: не явился рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Лотос" апелляционное производство N 05АП-1702/2010 на решение от 17.02.2010 судьи Д.А. Никулина по делу N А24-5253/2009 Арбитражного суда Камчатского края по иску (заявлению) МУП Петропавловск-Камчатского городского округа "Лотос" к МУП Петропавловск-Камчатского городского округа "Лотос-М" об истребовании имущества из чужого незаконного владения УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа "Лотос" (далее - МУП "Лотос") в лице конкурсного управляющего Андрейко Г.Л. обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Социальные технологии" (далее - ООО "Социальные технологии"), третьему лицу - муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа "Лотос-М" (далее - МУП "Лотос-М") об истребовании из чужого незаконного владения Здание баня N 6, 1962 года постройки, инв. N 7193, литер А, этажность 2, площадь 819,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Карьерная, 1. Определением от 15.12.2009 Арбитражный суд Камчатского края произвел замену ненадлежащего ответчика ООО "Социальные технологии" на надлежащего - муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа "Лотос-М", исключив ликвидированное вследствие банкротства ООО "Социальные технологии" из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Решением от 17.02.2010 Арбитражный суд Камчатского края отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Конкурсный управляющий МУП "Лотос" обратился с апелляционной жалобой на данное решение, в которой указал, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суд необоснованно признал ответчика добросовестным приобретателем, не принял во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 03.11.2009 по делу N А24-3969/2009. В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе документов: разделительного баланса по состоянию на 01.09.2006, приказа N 528 от 07.11.2006 с приложениями NN 1, 2, выписки из ЕГРП от 04.03.2010 N 01/002/2010-819. Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств судебной коллегией рассмотрено в порядке статей 159, 184 - 185, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено в части приобщения к материалам дела представленных истцом разделительного баланса и выписки; в части приобщения к материалам дела приказа N 528 суд отказал, поскольку данный документ уже имеется в материалах дела. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика. Как установлено материалами дела здание бани N 6 (литера "А"), расположенное по адресу: г. Петропавловск - Камчатский, по ул.Карьерная, 1, было передано МУП "Лотос" на праве хозяйственного ведения на основании договора N 01/Х-04 от 29.03.2004 "О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием "Лотос". В связи с реорганизацией МУП "Лотос" в форме выделения и создания МУП "Лотос-М" приказом от 07.11.2006 N 528 комитет по управлению имуществом закрепил за МУП "Лотос" на праве хозяйственного ведения следующее имущество: здание бани N 6 (литера "А") по ул.Карьерная, сотовый телефон "Моторола", машина экстраторная моющая, радиотелефон "Senao SN 358R", экскаватор ЭО- 3323, автомобиль ЗИЛ-ММЗ-45021 N 51-06. Письмом от 27.10.2006 N 04-187 директор предприятия отказался от закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения здания бани N 6 по ул.Карьерная, 1, в связи с ее нерентабельностью и большими материальными затратами на ее восстановление. В соответствии с указанным обращением 29.12.2006 Комитетом по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа издан приказ N 712 "О здании по ул. Карьерной, 1", которым муниципальное имущество: здание бани N 6 инв. N 7193 литер "А", этажность 2, площадь 819,1 кв. м. по адресу: г. Петропавловск - Камчатский, ул. Карьерная, 1 изъято из хозяйственного ведения МУП "Лотос". 29.12.2006 между комитетом по управлению имуществом и МУП "Лотос" подписано соглашение о расторжении договора N 01/Х-04 от 29.03.2004, а здание бани N 6 по акту - приема передачи передано от МУП "Лотос" Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа. 02 марта 2007 года здание бани было закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП "Лотос-М" на основании приказа Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа N 163. Право хозяйственного ведения МУП "Лотос-М" зарегистрировано в установленном порядке, о чем выдано свидетельство от 22.06.2007 серии 41-АБ N 010996. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Камчатского края от 03.11.2009 по делу N А24-3969/2009 признано недействительным соглашение от 29.12.2006 о расторжении договора N 01/Х-04 от 29.03.2004 "О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием "Лотос", заключенное между МУП "Лотос" и комитетом по управлению имуществом. Полагая, что спорное имущество используется ответчиком без законных оснований, МУП "Лотос" обратилось в суд с настоящим иском. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене в силу следующего. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал факт наличия у него права хозяйственного ведения в отношении спорного имущества, в том числе не представил доказательств государственной регистрации своего права. Также суд первой инстанции посчитал владение ответчика спорным имуществом законным, признав МУП "Лотос-М" добросовестным приобретателем. Между тем суд первой инстанции не учел следующих обстоятельств. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения возникает на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием, а также в результате приобретения унитарным предприятием имущества по договору или иному основанию. В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В связи с этим, учитывая положения статьи 131 ГК РФ, право хозяйственного ведения на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации. Из представленной истцом в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.03.2010 N 01/002/2010-819 следует, что право хозяйственного ведения МУП "Лотос" было зарегистрировано 08.12.2004, о чем в реестр внесена запись N 41-01/01-2/2004-2508. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт владения МУП "Лотос" спорным имуществом на праве хозяйственного ведения до момента его незаконного изъятия. Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что действия унитарного предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом собственника должны быть обусловлены прежде всего задачами его уставной деятельности и целевым назначением предоставленного для выполнения этих задач имущества. Поэтому в тех случаях, когда действия предприятия, в том числе и осуществленные в порядке требований пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, по отчуждению или предоставлению в долгосрочное пользование другим лицам закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения движимого и недвижимого имущества, непосредственно участвующего в производственном процессе предприятия, приводят к невозможности использования имущества собственника по целевому назначению, соответствующие сделки являются недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершены они с согласия собственника (уполномоченного им органа) или самостоятельно предприятием. Вступившим в законную силу решением суда от 03.11.2009 по делу N А24-3969/2009 установлено, что сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Лотос" на здание бани N 6, оформленная соглашением от 29.12.2009 о расторжении договора N 01/Х-04 от 29.03.2004, является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершена она по инициативе муниципального предприятия либо по решению или с согласия собственника. В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Права, предусмотренные названной статьей, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что спорное имущество находится в его владении и пользовании. Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве от 11.02.2010, о том, что МУП "Лотос-М" является добросовестным приобретателем, поскольку спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли, путем незаконного изъятия собственником имущества. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание доказанность факта наличия у истца права хозяйственного ведения и незаконность изъятия спорного имущества, суд апелляционной инстанции считает исковые требования законными и обоснованными. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной полшины возлагаются на ответчика. Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17 февраля 2010 года по делу N А24-5253/2009 отменить. Удовлетворить исковые требования муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Лотос". Истребовать из чужого незаконного владения муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Лотос-М" здание бани N 6, год постройки 1962, инвентарный номер 7193, литер А. этажность 2, общей площадью 819,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Карьерная, 1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Лотос-М" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, в том числе 2000 (две тысячи) за рассмотрение искового заявления, 2000 (две тысячи) за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать исполнительные листы. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев. Председательствующий: Т.А.АППАКОВА Судьи: Н.И.ФАДЕЕВА Л.Ю.РОТКО