Подбор документов:
Название документа:
Дата принятия
с
 
по    
Тема документа:
Суд:

Главная >> 5 Аппеляционный суд >> Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 05АП-1480/2010 по делу N А24-5709/2008 По делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
2010-04-26

5 Аппеляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 05АП-1480/2010 по делу N А24-5709/2008 По делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 апреля 2010 г. N 05АП-1480/2010 Дело N А24-5709/2008 Резолютивная часть постановления оглашена 22 апреля 2010 года. Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2010 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: К.П. Засорина судей: Н.И. Фадеевой, Т.А. Аппаковой при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой при участии: от ГУП "Камчатсккоммунэнерго" - представитель не явился; от МУП Петропавловск - Камчатского городского округа "Горизонт" - представитель не явился; от МУП "Горсеть" - представитель не явился; от МУ "Управление ЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" - представитель не явился; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Камчатсккомунэнерго" апелляционное производство N 05АП-1480/2010 на решение от 10.08.2009 судьи Ж.П. Алексеевой по делу N А24-5709/2008 Арбитражного суда Камчатского края по иску ГУП "Камчатсккоммунэнерго" к МУП Петропавловск-Камчатского городского округа "Горизонт" третьи лица: МУП "Горсеть", МУ "Управление ЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" о взыскании 6 553 333 руб. 71 коп. УСТАНОВИЛ: ГУП "Камчатсккоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с МУП Петропавлоск-Камчатского городского округа "Горизонт" задолженности за тепловую энергию в размере 6 553 333 руб. 71 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 44 266 руб. 67 коп. Судом на основании ходатайств истца неоднократно менялся надлежащий ответчик. В конечном итоге требования предъявлены к Муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа "Горизонт". Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа "Горсеть" и Муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска - Камчатского". Решением суда от 10.08.2009 в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с решением суда, ГУП "Камчатсккоммунэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указало, что управляющей компанией спорных жилых домой является ответчик. Договор аренды N 408/07/07-07А/ от 07.12.07 является ничтожным, поскольку не соответствует нормам ЖК РФ и ГК РФ. Факт потребления тепловой энергии не опровергался ответчиком. В дополнениях к жалобе указал, что МУП "Горсеть" не производило тепловую энергию в спорный период, а в приобретении энергии было отказано решением суда по делу N А24-647/2008. Сослалось на материалы судебной практики по спорному вопросу. Постановлением от 05.11.2009 решение от 10.08.2009 отменено. С Муниципального унитарного предприятия Петропавловск - Камчатского городского округа "Горизонт" взыскано 6 553 333 руб. 71 коп. основного долга, 45 266 руб. 67 коп. расходов по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе. Постановлением кассационной инстанции от 02.03.2010 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу N А24-5709/2008 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. При этом суд кассационной инстанции указал, что, дав оценку договору аренды N 408/07/07-07/А от 07.12.2007, заключенному между МУП "Горсеть" и МУП "Горизонт", о передаче в аренду участков трубопроводов в стене зданий жилых домов и секущих задвижек на трубопроводе и договору теплоснабжения жилого фонда N 407/07-07/ТЭ от 01.01.2008, также заключенному между МУП "Горсеть" и МУП "Горизонт", суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об их недействительности в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием нормам статей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции поддержал вывод суда апелляционной инстанции о том, что участки трубопроводов в стене зданий жилых домов и секущие задвижки на трубопроводе являются неделимой составной частью внутридомовой коммунальной системы и не могут выступать в качестве самостоятельного объекта гражданских правоотношений по договору аренды. Кроме того, участки трубопроводов в стене зданий жилых домов и секущие задвижки на трубопроводе, являющиеся объектом аренды по договору от 07.12.2007, относятся к общему имуществу многоквартирных домов, однако решение о распоряжении этим имуществом путем передачи его МУП "Горсеть" общее собрание собственников помещений этих домов не принимало. И поскольку МУП "Горсеть" не владеет энергооборудованием, присоединенным к сетям ответчика, посредством которого производится энергообеспечение последнего, оно не может рассматриваться как ресурсоснабжающая организация по отношению к предприятию в силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время суд кассационной инстанции указал, что, ссылаясь на наличие оснований для взыскания с ответчика, как управляющей компании и исполнителя коммунальных услуг, задолженности за потребленную многоквартирными домами тепловую энергию, суд апелляционной инстанции не учел положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307. Судом кассационной инстанции указано, что при новом рассмотрении дела суду следует проверить правильность расчета истца с точки зрения законодательства, определяющего порядок оплаты коммунальных услуг, учитывая правовой статус ответчика в спорных отношениях, и в зависимости от установленного разрешить иск. Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон. Решение проверяется в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец в сентябре-октябре 2008 года поставил в жилой фонд города Петропавловск - Камчатского, которым управляет ответчик тепловую энергию на сумму 6 553 333 руб. 71 коп., оплата которой не произведена. В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. Отношения ГУП "Камчатсккоммунэнерго" и МУП Петропавловск - Камчатского городского округа "Горизонт" в рамках заявленного иска сложились как договорные, поскольку истец отпускал коммунальный ресурс - тепловую энергию для подогрева воды, а население жилых домов, управляемых последним, потребляло горячую воду. При этом в настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у истца МУП Петропавловск - Камчатского городского округа "Горизонт", как исполнителем, не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги. В силу пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем энергоресурсов, в частности, тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством, используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. Применительно к гражданам расчет за коммунальные услуги производится по данным коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, в при их отсутствии - исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг (приложение N 2 к Правилам N 307). Таким образом, при отсутствии организованного учета по обслуживаемым ответчиком многоквартирным домам количество потребленной в этом случае тепловой энергии должно определяться, исходя из норматива потребления этого ресурса, установленного для населения. В силу подпункта 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307 при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы определяется как произведение (умножение) общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307, размер платы за горячее водоснабжение определяется как произведение количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс. Истец, осуществляя расчет стоимости тепловой энергии, поставляемой в обслуживаемые МУП Петропавловск - Камчатского городского округа "Горизонт" дома в отсутствие приборов учета тепловой энергии, руководствовался подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307. В качестве исходных данных при расчете тепловой энергии истцом использованы тарифы на тепловую энергию, установленные постановлением Управления по регулированию тарифов Администрации Камчатской области N 15 от 18.10.2007. Площади помещений многоквартирных домов определены истцом по данным техпаспортов бюро технической инвентаризации. Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности расчета суммы долга истца в сумме 10 923 148 руб. 42 коп., поскольку он соответствует требованиям законодательства. Однако в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении размера исковых требований, поэтому, учитывая фактическое оказание услуг ответчику, суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме 6 553 333 руб. 71 коп., заявленной в суде первой инстанции, в счет частичной оплаты за спорный период по указанным выше потребителям. При таких обстоятельствах, основываясь вышеизложенным, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 314, 544 ГК РФ, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельством дела и противоречат нормам материального права. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату госпошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика. При этом взыскание с Муниципального унитарного предприятия Петропавловск - Камчатского городского округа "Горизонт" в пользу Государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" 6 553 333 руб. 71 коп. основного долга, 45 266 руб. 67 коп. расходов по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе на основании исполнительного листа серии АС 000476793, выданного Пятым арбитражным апелляционным судом 05.11.2009 на основании постановления апелляционной инстанции от 05.11.2009, подлежит прекращению в соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Камчатского края от 10.08.09 по делу N А24-5709/2008 отменить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Горизонт" в пользу Государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" 6 553 333 (шесть миллионов пятьсот пятьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. 71 коп. основного долга, 45 266 (сорок пять тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 67 коп. расходов по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе. Выдать исполнительный лист. Прекратить взыскание с Муниципального унитарного предприятия Петропавловск - Камчатского городского округа "Горизонт" в пользу Государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" 6 553 333 руб. 71 коп. основного долга, 45 266 руб. 67 коп. расходов по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе на основании исполнительного листа серии АС 000476793, выданного Пятым арбитражным апелляционным судом 05.11.2009. Исполнительный лист серии АС 000476793 от 05.11.2009 возвратить в Пятый арбитражный апелляционный суд. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев. Председательствующий: К.П.ЗАСОРИН Судьи: Н.И.ФАДЕЕВА Т.А.АППАКОВА