Подбор документов:
Название документа:
Дата принятия
с
 
по    
Тема документа:
Суд:

Главная >> 14 Аппеляционный суд >> Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А05-3038/2010 По делу о взыскании долга по счетам-фактурам за потребленную электрическую энергию.
2010-06-21

14 Аппеляционный суд

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А05-3038/2010 По делу о взыскании долга по счетам-фактурам за потребленную электрическую энергию.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 июня 2010 г. по делу N А05-3038/2010 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Митрофанова О.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А., при участии от ответчика Парухина В.П. - директора на основании приказа от 23.09.2009 N 97, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Золотухская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 апреля 2010 года по делу N А05-3038/2010 (судья Волков И.Н.), установил: открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - ОАО "АСК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Золотухская управляющая компания" (далее - Предприятие) о взыскании 205 025 руб. 91 коп. долга по счетам-фактурам от 31.12.2009 N П05-0005647, от 31.01.2010 N П05-01-0466 (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Решением суда от 22 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его изменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в размере 123 907 руб. 08 коп., в остальной части иска отказать. Ссылается на то, что в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в том случае, если будет доказано, что потери возникли по вине потребителей услуг. Признает задолженность только в размере 123 907 руб. 08 коп., поскольку истец не ведет учет фактического потребления электрической энергии потребителями, что приводит к потерям электроэнергии, которая необоснованно списывается на ответчика. Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе. Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ОАО "АСК" (Заказчик) и МУП "Золотухская управляющая компания" (исполнитель) 01.03.2009 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 116-Э, в соответствии с пунктом 2.2 которого ОАО "АСК" приняло обязательство по продаже МУП "Золотухская управляющая компания" электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях, а МУП "Золотухская управляющая компания" приняло обязательство по оплате указанных услуг. В период с 01.12.2009 по 31.01.2010 ОАО "АСК" предъявило МУП "Золотухская управляющая компания" для оплаты счета-фактуры на общую сумму 205 025 руб. 91 коп., в том числе от 31.12.2009 N П05-0005647 на сумму 49 407 руб. 49 коп., а также от 31.01.2010 N П05-01-0466 на сумму 155 618 руб. 42 коп. Поставка электрической энергии ответчику в целях компенсации потерь в его электрических сетях подтверждается ведомостями поступления, электропотребления за декабрь 2009 года и январь 2010 года в сумме 205 025 руб. 91 коп. Отказ Предприятия уплатить задолженность за потребленную электрическую энергию послужил основанием для обращения истца в суд. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере. Довод подателя жалобы о том, что истцом не ведется учет фактического потребления электроэнергии, а потери электроэнергии необоснованно списываются на Предприятие, является бездоказательным и не принимается судом апелляционной инстанции. При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 апреля 2010 года по делу N А05-3038/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Золотухская управляющая компания" - без удовлетворения. Председательствующий И.Н.МОИСЕЕВА Судьи О.В.МИТРОФАНОВ Л.Н.РОГАТЕНКО