Подбор документов:
Название документа:
Дата принятия
с
 
по    
Тема документа:
Суд:

Главная >> 14 Аппеляционный суд >> Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А52-6847/2009 По делу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку уплаты страховых взносов.
2010-06-23

14 Аппеляционный суд

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А52-6847/2009 По делу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку уплаты страховых взносов.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июня 2010 г. по делу N А52-6847/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2010 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Кудина А.Г. и Потеевой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Лущик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Гидрокомплекс-Ремонтно-эксплуатационная База" на решение Арбитражного суда Псковской области от 9 марта 2010 года по делу N А52-6847/2009 (судья Самойлова Т.Ю.), установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) (далее - управление, фонд) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Гидрокомплекс-Ремонтно-эксплуатационная База" (далее - общество) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года в сумме 52 917 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 48 973 руб., на накопительную часть - 3944 руб., и пеней за просрочку уплаты страховых взносов в размере 100 руб. 65 коп. Решением Арбитражного суда Псковской области от 9 марта 2010 года требования управления удовлетворены. Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления фонда отказать. Считает, что процедура взыскания задолженности нарушена, поскольку требование об уплаты страховых взносов не было вручено руководителю, другие доказательства получения данного документа обществом отсутствуют. Управление в отзыве просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Общество и фонд надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, общество представило в налоговый орган расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года (л.д. 17), на основании которого управлением установлена неуплата обществом за 3 квартал 2009 года страховых взносов в сумме 52 9176 руб., в том числе 48 973 руб. страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, 3944 руб. страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Выявив недоимку по указанным суммам, фонд выставил в адрес общества требование N 852 по состоянию на 17.11.2009, которым в срок до 03.12.2009 предложил уплатить названные суммы задолженности, а также 100 руб. 65 коп. пеней, в том числе 93 руб. - начисленных на страховую часть пенсии, 7 руб. 50 коп. - на накопительную часть пенсии. В связи с неисполнением названного требования в установленный срок, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества указанной задолженности. Суд первой инстанции, удовлетворяя данные требования, правомерно исходил из наличия доказательств, подтверждающих задолженность общества перед бюджетом фонда. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию (далее - Закона N 167-ФЗ). Согласно пункту 2 статьи 14 данного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Порядок и сроки уплаты страховых взносов определены статьей 24 Закона N 167-ФЗ. В силу пункта 2 этой статьи страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 данного Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными этим Законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 25 Закона N 167-ФЗ контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов. Налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности. Подтверждается материалами дела и не отрицается обществом, что задолженность по страховым взносам за 3 квартал 2009 года им не уплачена. Возражений относительно суммы пеней, подлежащих уплате на основании требования управления, не представлено. Таким образом, заявление фонда о взыскании задолженности с общества правомерно удовлетворено судом первой инстанции. Судом отклоняются доводы апелляционной жалобы о неполучении требования N 852 по состоянию на 17.11.2009, что, по мнению общества, является основанием для отказа в удовлетворении заявления фонда. В соответствии со статьей 6 Закона N 167-ФЗ общество относится к категории страхователя по обязательному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам, на которую на основании статьи 14 данного Закона возложены обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и ведению учета, связанного с начислением и перечислением в бюджет пенсионного фонда страховых взносов. Согласно статье 2 Закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Законом N 167-ФЗ. В силу пункта 4 статьи 25.1 Закона N 167-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю по месту его учета. Указанное требование может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или индивидуальному предпринимателю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом. В материалах дела имеются надлежаще заверенные копии списка на отправку заказной корреспонденции от 18.11.2009 и квитанции об отправке почтовых отправлений по данному списку (л.д. 19). Из названных документов следует, что указанное требование направлено обществу по адресу его государственной регистрации: Псковская область, д. Наволок. Таким образом, управлением соблюден порядок направления требования обществу. Апелляционная коллегия также учитывает, что общество в суде первой инстанции не ссылалось на неполучение требования N 852, соответствующих доказательств (ответ почтового отделения и т.п.) не представило. С учетом изложенного дело рассмотрено судом полно и всесторонне, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Правовых оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда Псковской области от 9 марта 2010 года по делу N А52-6847/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Гидрокомплекс-Ремонтно-эксплуатационная База" - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н.ОСОКИНА Судьи А.Г.КУДИН А.В.ПОТЕЕВА