Подбор документов:
Название документа:
Дата принятия
с
 
по    
Тема документа:
Суд:

Главная >> 14 Аппеляционный суд >> Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А05-19283/2009 По делу о взыскании задолженности по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя.
2010-06-24

14 Аппеляционный суд

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А05-19283/2009 По делу о взыскании задолженности по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 июня 2010 г. по делу N А05-19283/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2010 года. Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2010 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонолит" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 января 2010 года по делу N А05-19283/2009 (судья Волков И.Н.), установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Перспектива" (далее - ООО "Строительная компания Перспектива") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонолит" (далее - ООО "СтройМонолит") о взыскании 1 929 168 руб. 87 коп. задолженности по договорам подряда от 05.12.2008 N 05/12-08 и от 06.07.2009 N 17 и 154 130 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Решением суда от 13.01.2010 с ООО "СтройМонолит" в пользу ООО "Строительная компания Перспектива" взыскано 1 929 168 руб. задолженности, 154 130 руб. 30 коп. процентов, 8000 руб. судебных издержек и 21 795 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "СтройМонолит" в доход федерального бюджета взысканы 121 руб. 49 коп. государственной пошлины. ООО "СтройМонолит" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что суд нарушил нормы процессуального права, не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств, допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Истец умолчал о получении оплаты 31.12.2009, в связи с чем суд взыскал проценты без учета указанного платежа. В соответствии с пунктом 4.1.11 договора подрядчик обязан передать заказчику по готовности итогового результата работ оформленную в 2-х экземплярах исполнительную документацию. На момент обращения в суд исполнительная документация не была передана. Истец передал исполнительную документацию в предусмотренном договором порядке лишь 12.01.2010. Поскольку решение судом вынесено 13.01.2010, то у ответчика не возникло обязательств по уплате неустойки за просрочку исполнения обязательства. Суд необоснованно удовлетворил требования истца, изложенные в ходатайстве об увеличении исковых требований, которое только 12.01.2010 было представлено в адрес ответчика. ООО "Строительная компания Перспектива" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему. Как следует из материалов дела, 05.12.2008 ООО "СтройМонолит" (заказчик) и ООО "Строительная компания Перспектива" (подрядчик) заключили договор подряда N 05/12-08 на выполнение работ по погружению железобетонных свай в количестве, оговоренном в дополнительном соглашении на строительном объекте "Группа многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения на первом этаже (вторая очередь строительства) в территориальном округе "Майская горка" г. Архангельска, пр. Московский" (пункт 1.1 договора подряда). Пунктом 3.2 договора подряда определено, что сроки начала и окончания работ оговариваются в дополнительном соглашении. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств как по основному договору, так и по всем его приложениям. Согласно дополнительным соглашениям N 1 - 4 к договору подряда N 05/12-08 подрядчик принял на себя обязательство произвести работы по забивке свай в количестве 264 штук в срок до 25.01.2009 со стоимостью работ 2 865 060 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) - 437 043 руб. 05 коп. Порядок расчетов определен в разделе 2 договора подряда, в соответствии с пунктом 2.1 которого расчетная стоимость работ, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, определяется из расчета стоимости погружения 1 метра погонного железобетонной сваи, указанной в дополнительном соглашении. Окончательный расчет производится заказчиком в течение 15 дней после предоставления подрядчиком акта по форме N КС-2, справки по форме N КС-3, счета-фактуры, а также всей исполнительной документации. Заказчик в силу пункта 2.3 договора подряда обязался произвести в течение 5 календарных дней с момента подписания договора предоплату в размере 300 000 руб., в том числе НДС 18% - 45 762 руб. 72 коп. на основании счета подрядчика. Порядок приемки выполненных работ определен в разделе 4 договора подряда, в соответствии с пунктом 4.1.11 которого при готовности итогового результата работ в течение 3 дней известить об этом заказчика, а также передать заказчику исполнительную документацию в 2 экземплярах. За период с 05.12.2008 по 30.01.2009 ООО "Строительная компания Перспектива" выполнило работы по договору подряда на сумму 2 865 060 руб. Окончательный расчет ООО "СтройМонолит" произвело только к 20.09.2009. Между ООО "СтройМонолит" (заказчик) и ООО "Строительная компания Перспектива" (подрядчик) 06.07.2009 заключен договор подряда N 17 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по погружению железобетонных свай (ориентировочное количество свай 200 шт.) на строительном объекте "Группа многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения на первом этаже (вторая очередь строительства, 3-я секция) в территориальном округе "Майская горка" г. Архангельска, пр. Московский". В пункте 2.1 договора подряда стоимость погружения 1 погонного метра составной железобетонной сваи составляет 530 руб. с учетом НДС. Ориентировочная стоимость по договору составляет 1 800 000 руб. с учетом НДС. Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком после предоставления Подрядчиком акта по форме N КС-2, справки по форме N КС-3, счета, счета-фактуры, а также всей исполнительной документации. Заказчик в силу пункта 2.3 договора подряда обязался произвести в течение 5 календарных дней с момента подписания договора предоплату в размере 500 000 руб. с учетом НДС на основании счета Подрядчика. При соблюдении графика выполнения работ Подрядчиком Заказчик гарантирует произвести оплату в сумме 500 000 руб. в срок до 25.08.2009, 500 000 руб. в срок до 25.09.2009 и оставшуюся часть денежных средств в срок до 25.10.2009. Срок начала работ - 15.07.2009, срок окончания работ - 20.08.2009 (пункт 3.2 договора подряда). Порядок приемки выполненных работ определен в разделе 4 договора подряда, в соответствии с пунктом 4.1.10 которого при готовности итогового результата работ в течение 3 дней известить об этом заказчика, а также передать заказчику исполнительную документацию в 2 экземплярах. За период с 06.07.2009 по 30.09.2009 ООО "Строительная компания Перспектива" выполнило работы по договору подряда N 17 на сумму 1 979 168 руб. 87 коп. ООО "СтройМонолит" по состоянию на 28.10.2009 произвело оплату за выполненные истцом работы в сумме 50 000 руб. Поскольку задолженность за данные работы составила 1 929 168 руб. 87 коп., истец обратился в суд с настоящим иском. Истцом также предъявлены требования о взыскании в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 154 130 руб. 30 коп. с учетом уточнения требований из расчета 9,5% годовых на день подачи иска за период с 15.01.2009 по 13.01.2010 и требования об оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности в размере 1 929 168 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 154 130 руб. 30 коп. и 8 000 руб. за участие представителя в деле, мотивируя тем, что требования истца являются обоснованными по праву и по размеру. Задолженность за выполненные работы в сумме 1 929 168 руб. 87 коп. ответчик не оспорил. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Арбитражный апелляционный суд считает решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим отмене, поскольку моментом окончательной сдачи результатов работы и возникновения у ответчика обязанности оплатить эти работы по условиям договоров подряда от 05.12.2008 N 05/12-08 и от 06.07.2009 N 17 является передача подрядчиком заказчику исполнительной документации (пункты 2.1 и пункты соответственно 4.1.11 и 4.1.10 договоров подряда). Ответчик признал, что ООО "Строительная компания Перспектива" направило исполнительную документацию ООО "СтройМонолит" 12.01.2010 по объекту "Группа многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения на первом этаже в территориальном округе "Майская горка" г. Архангельска, пр. Московский". ООО "Строительная компания Перспектива" на запрос суда апелляционной инстанции, изложенный в определении об отложении рассмотрения апелляционной жалобы от 25.05.2010, каких-либо доказательств направления исполнительной документации по договорам от 05.12.2008 N 05/12-08 и от 06.07.2009 N 17 не представило. Таким образом, истец в нарушение требований закона и положений договоров подряда не передал ответчику необходимую для эксплуатации результата работы информацию. Следовательно, в силу положений статьи 65 АПК РФ истец на день вынесения решения судом не доказал факт наступления срока исполнения ответчиком обязательства об оплате. Однако ответчик в апелляционной жалобе признал факт получения исполнительной документации по спорным договорам, размер задолженности не оспаривал, поэтому требования истца в части взыскания основного долга в сумме 1 929 168 руб. 87 коп. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом апелляционной инстанции. Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность на момент вынесения решения составляла 1 790 000 руб. с учетом оплаты, состоявшейся 31.12.2009 по платежному поручению N 2971, не могут быть приняты во внимание арбитражным апелляционным судом. Согласно пункту 2.2 договора подряда от 06.07.2009 N 17 Заказчик считается исполнившим свои обязательства надлежащим образом в случае поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в банке. Таких доказательств суду первой инстанции ответчик не представил. Учитывая то, что в соответствии с договором стороны поставили оплату работ в зависимость, в том числе от исполнения истцом обязанности по передаче исполнительной документации, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы обоснованными, требования истца, заявленные в рамках настоящего дела в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - не подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 января 2010 года по делу N А05-19283/2009 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения расходов по уплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" в удовлетворении иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройМонолит" процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМонолит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" 20 295 рублей 03 копейки расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска. В остальной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 января 2010 года по делу N А05-19283/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонолит" - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонолит" 74 рубля расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Председательствующий Е.В.НОСАЧ Судьи А.Я.ЗАЙЦЕВА А.Н.ШАДРИНА