Подбор документов:
Название документа:
Дата принятия
с
 
по    
Тема документа:
Суд:

Главная >> 15 Аппеляционный суд >> Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 15АП-6359/2010 по делу N А32-2603/2010 По делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.
2010-07-15

15 Аппеляционный суд

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 15АП-6359/2010 по делу N А32-2603/2010 По делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 июля 2010 г. N 15АП-6359/2010 Дело N А32-2603/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2010 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пономаревой И.В. судей Ванина В.В., Величко М.Г. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тамахиным А.В. В судебном заседании участвуют представители: от истца: представитель Полянский Р.В., дов. от 01.01.2010, паспорт; от ответчика: представитель не явился, извещен. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А апелляционную жалобу Районного Муниципального Унитарного предприятия "Тепловые сети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2010 по делу N А32-2603/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Краснодарнефтегаз" к Районному Муниципальному Унитарному предприятию "Тепловые сети" о взыскании 17 580 397,02 руб., принятое в составе судьи Нигоева Р.А. установил: ООО "РН-Краснодарнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к РМУП "Тепловые сети" Темрюкского района Краснодарского края, г. Темрюк о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование денежными средствами в размере 17 580 397,02 рубля, в том числе 14 929 982,04 рубля задолженности по основному долгу и 2 650 414,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда от 16 апреля 2010 года с Районного муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Темрюкского района Краснодарского края взыскано в пользу ООО "РН-Краснодарнефтегаз" по договору купли-продажи нефти N 07-2266 от 01.12.2007 г. всего 17 502 713,42 рубля, в том числе 14 929 982,04 рубля задолженности по основному долгу и 2 572 731,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 99013,57 руб. В остальной части иска отказано. Не согласившись с указанным судебным актом Районное муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено поверхностно. РМУП "Тепловые сети" представило суду копию письма из Администрации Муниципального образования Темрюкский район о спонсорской помощи РМУП "Тепловые сети" в качестве поставки нефти в количестве 1 500 тонн от 27.02.2010 г. Администрация Муниципального образования не была вызвана в суд, в связи с чем не были выяснены обстоятельства по оказанию спонсорской помощи, что привело к нарушению норм материального права. Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Представил отзыв на жалобу. Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Изучив и оценив представленные в материалы дела документы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения представителя истца Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 01.12.2007 г. между ООО "РН-Краснодарнефтегаз" (продавец) и РМУП "Тепловые сети" Темрюкского района Краснодарского края (покупатель) заключен договор купли-продажи нефти N 07-2266, в соответствии с условиями которого продавец обязуется отпустить, а покупатель - принять и оплатить подготовленную нефть обводненностью до 1% для собственных нужд в 2007 - 2008 год в количестве до 1500 тонн согласно "Календарного плана - графика отпуска нефти". Условия отпуска нефти определены в разделе 2 договора, который предусматривает отпуск нефти и ее транспортировки продавцом по заявкам покупателя, передаваемым продавцу не менее чем за одни сутки до даты отпуска нефти, с возмещением расходов продавца по транспортировке согласно выставленным счетам. Цена и порядок расчетов предусмотрены в разделе 4 договора купли-продажи. В соответствии с п. 4.1. цена нефти в декабре 2007 г. определяется сторонами в размере, составляющем 9617 руб. за 1 тонну, с учетом НДС. В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 01.01.2008 г. к договору купли-продажи стороны установили отпускную цену нефти за январь 2008 г. в размере 9450, 62 руб. за 1 тонну с учетом НДС. В соответствии с п. 4.3. договора купли-продажи покупатель обязан ежемесячно производить предоплату в размере 100% не позднее 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки. Окончательный расчет за поставленную нефть производится до 10-го числа месяца на основании счета-фактуры, который продавец выставляет покупателю на основании подписанного обеими сторонами акта приема-передачи. В соответствии с п. 4.4., сверка расчетов за поставленную нефть производится сторонами ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего после отчетной даты, с одновременным оформлением акта приема-передачи. Пунктом 4.7. договора купли-продажи стороны предусмотрели, что определение окончательной общей стоимости на нефть будет производиться на основании актов приема-передачи. Согласно п. 5.3. договора купли-продажи стороны определили ответственность за неисполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ. Пунктом 7.1. стороны определили срок действия договора с даты его подписания до 31.12.2008 г. включительно, а в части платежей - до полного завершения расчетов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной нефти и услуг по ее транспортировке, образовалась задолженность в размере 14 929 982,04 рубля, в том числе: - 9 611 306,74 рубля, с учетом НДС, стоимость поставленной нефти в количестве 999,408 тонн за период с 01.12.2007 г. по 31.12.2007 г., согласно акту о количестве отпущенной нефти с 1 по 31 декабря 2007 г., подписанному обеими сторонами; - 387 770,30 рублей, с учетом НДС, стоимость транспортных услуг по вывозу продукции, согласно акту приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2007 г., подписанному обеими сторонами. Продавцом выставлены счета-фактуры N 5364 от 01.12.2007 г., N 4183 от 31.12.2007 г., N 5184 от 31.12.2007 г., N 5185 от 31.12.2007 г., N 5189 от 31.12.2007 г. на оплату поставленной за декабрь 2007 г. нефти и счет-фактуру N 5276 от 31.12.2007 г. на оплату услуг по транспортировке нефти за декабрь 2007 г. - 4725310 рублей, с учетом НДС, стоимость поставленной нефти в количестве 500 тонн за период с 09.01.2008 г. по 31.01.2008 г., согласно акту о количестве отпущенной нефти с 9 по 31 января 2008 г., подписанному обеими сторонами; - 205595 рублей, с учетом НДС, стоимость транспортных услуг по вывозу продукции, согласно акту приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) от 31.01.2008 г., подписанному обеими сторонами. Продавцом выставлены счета - фактуры N 243 от 25.01.2008 г., N 244 от 31.01.2008 г. на оплату поставленной за январь 2008 г. нефти и счет-фактуру N 288 от 31.01.2008 г. на оплату услуг по транспортировке нефти за январь 2008 г. Истец направлял ответчику претензии от 05.03.2009 г. N 03-3/702, от 08.05.2009 г. N 03-3/1394 с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без внимания. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В пункте 2 упомянутой выше статьи указано, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Доказательств погашения ответчиком задолженности в размере 14 929 982,04 рубля суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца в части суммы основного долга являются обоснованными. На указанную задолженность истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Исходя из суммы задолженности, периодов просроченного обязательства (с 11.01.2008 г. по 10.01.2010 г.), процентной ставки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ (9% годовых), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2008 г. по 10.01.2010 г. по расчету истца составил 2 650 414,98 рублей (расчет процентов за пользование чужими денежными средствами). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признан судом первой инстанции не верным, поскольку на дату предъявления иска по данному делу (направленному по почте 29.12.2009 г. согласно почтовому штемпелю на конверте) ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка Российской Федерации составила 8,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 г. N 2369-У). Следовательно, при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами следует применять ставку рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка Российской Федерации на дату подачи искового заявления в размере 8,75% годовых. В соответствии с пунктом 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следовательно, верным начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 999 077,04 рубля следует считать с 12.01.2008 г. (так как последний день оплаты - 10.01.2008 г. (суббота) являлся нерабочим праздничным днем (новогодние каникулы); верным начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 929 982,04 рубля следует считать с 12.02.2008 г. (так как последний день оплаты - 10.02.2008 г. (воскресенье) являлся выходным днем). В соответствии с расчетами суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2572731,38 рублей, согласно следующему расчету: ----------------T---------------T-----------------------T-----------------¬ ¦период ¦сумма ¦расчет процентов ¦размер ¦ ¦просроченного ¦задолженности, ¦по ставке ¦процентов за ¦ ¦обязательства/ ¦руб. ¦рефинансирования ЦБ ¦пользование ¦ ¦количество ¦ ¦РФ на дату подачи ¦чужими денежными ¦ ¦дней ¦ ¦иска - 8,75% ¦средствами, руб. ¦ +---------------+---------------+-----------------------+-----------------+ ¦12.01.08 г.- ¦9999077, 04 ¦9999077,04 х 8,75% / ¦74105,18 ¦ ¦11.02.08 г., 31¦ ¦366 х ¦ ¦ ¦день ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------------+-----------------------+-----------------+ ¦12.02.08г.- ¦14929982,04 ¦14929982,04 х 8,75% / ¦1156461,72 ¦ ¦31.12.08г., 324¦ ¦366 х ¦ ¦ ¦дня ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------------+-----------------------+-----------------+ ¦01.01.09 г.- ¦14929982,04 ¦14929982,04 х 8,75% / ¦1342164,48 ¦ ¦10.01.10 г., ¦ ¦365 х MS ¦ ¦ ¦375 ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------------+-----------------------+-----------------+ ¦итого процентов¦за период с 12.01.08г. по 10.01.10г. ¦2572731.38 ¦ L---------------+---------------------------------------+------------------ Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2572731,38 рублей суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца в части пени являются обоснованными. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается. В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности. При таких обстоятельствах требования истца правомерно удовлетворены частично. Довод заявителя жалобы о том, что поставка нефти в количестве 1 500 тонн являлась для РМУП "Тепловые сети" спонсорской помощью отклоняется как не подтвержденный материалами дела. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Суд первой инстанции всесторонне и полно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства и обоснованно удовлетворил исковые требования в части. Иные доводы заявителя апелляционной жалобы, несостоятельны и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта. Нормы материального права применены Арбитражным судом Краснодарского края правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены оспариваемого судебного акт, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил: решение арбитражного суда Краснодарского края от 16 апреля 2010 года по делу N А32-2603/2010-73/68 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий И.В.ПОНОМАРЕВА Судьи М.Г.ВЕЛИЧКО В.В.ВАНИН