Суды Санкт-Петербурга - Судебная практика РФ

Подбор документов:

Название документа:

Дата принятия

по

Тема документа:

Суд:

Главная >> Суды Санкт-Петербурга

Найдено документов: 115

1 2

Дата документа: 2010-05-25 | Тематика: Основы государственного управления | Суд: Суды Санкт-Петербурга | Тип документа: РЕШЕНИЕ

Решение Ленинградского областного суда от 25.05.2010 N 7-212/2010 Незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и влечет наложение на работодателя административного штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Решение Ленинградского областного суда от 25.05.2010 N 7-211/2010 Основания для помещения и содержания иностранного гражданина в Центре для содержания иностранных граждан до его административного выдворения за пределы Российской Федерации отсутствуют, поскольку гражданин фактически имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, от явки в органы миграционной службы не уклонялся и в настоящее время им предприняты конкретные меры для выезда из Российской Федерации в добровольном порядке.

Решение Ленинградского областного суда от 25.05.2010 N 7-210/2010 Наличие иных, имеющих значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, обстоятельств, а именно рассмотрение административным органом материалов дела и привлечение несовершеннолетнего к ответственности по статье 20.21 КоАП РФ в отсутствие законных представителей (родителей) в соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления уполномоченного органа.

Решение Ленинградского областного суда от 25.05.2010 N 7-209/2010 Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, о привлечении водителя к административной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подлежит отмене, поскольку судом не рассмотрен вопрос о необходимости назначения по делу судебной автотехнической экспертизы с целью проверки обстоятельства: имелась ли у водителя возможность уступить дорогу транспортному средству со звуковым сигналом.

Решение Ленинградского областного суда от 25.05.2010 N 7-208/2010 Проезд водителя на запрещающий сигнал светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Решение Ленинградского областного суда от 25.05.2010 N 7-207/2010 Водитель, совершивший наезд на пешехода и причинивший ему телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью, подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 25.05.2010 N 7-206/2010 Недекларирование гражданином по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, влечет конфискацию предметов административного правонарушения.

Решение Ленинградского областного суда от 25.05.2010 N 7-205/2010 Отсутствие второго эвакуационного выхода в торговых помещениях (кафе) является нарушением требований пожарной безопасности, влекущим назначение наказания в виде административного штрафа.

Решение Ленинградского областного суда от 25.05.2010 N 7-204/2010 Состав предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ административного правонарушения находится в главе 18 названного Кодекса "Административные правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации" и не имеет отношения к предпринимательской и иной экономической деятельности, ввиду чего дело по данному правонарушению рассматривается судом общей юрисдикции.

Решение Ленинградского областного суда от 25.05.2010 N 7-201/2010 Невыполнение водителем требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, является основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 25.05.2010 N 7-194/2010 Лицо, выплачивающее должнику заработную плату, не сообщившее судебному приставу-исполнителю об увольнении должника и не возвратившее в установленный законом срок исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2010 N 12-424/10 Признание правонарушителем своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшего по причине возмещения ему вреда, причиненного его здоровью, а также выплаты компенсации морального вреда служат основанием для изменения вида наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф.

Дата документа: 2010-05-18 | Тематика: Основы государственного управления | Суд: Суды Санкт-Петербурга | Тип документа: РЕШЕНИЕ

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2010 N 7-414/10 Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует акт осмотра повреждений автомобилей, в протоколе досмотра транспортного средства отсутствуют сведения о том, что понятым, принимающим участие в данном осмотре, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, а также судом не приняты меры к проверке причин неявки правонарушителя.

Решение Ленинградского областного суда от 18.05.2010 N 7-203/2010 Нарушение водителем автомобильного транспортного средства требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 18.05.2010 N 7-202/2010 Должностное лицо, ответственное за состояние дорог, не выполнившее очистку улиц от снега в нарушение пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, подвергается административному штрафу, предусмотренному статьей 12.34 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 18.05.2010 N 7-200/2010 Представление перевозчиком при таможенном оформлении груза, ввозимого на территорию Российской Федерации, товаротранспортных документов, содержащих недостоверные сведения о количестве грузовых мест, наименовании и весе перемещаемого товара, является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной санкцией части 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 18.05.2010 N 7-199/2010 Решение суда об отмене постановления инспектора дорожно-патрульной службы о привлечении лица к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ и о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения не может быть отменено, а производство по делу - возобновлено, поскольку истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, несмотря на то что судом не исследованы и не установлены конкретные обстоятельства правонарушения.

Решение Ленинградского областного суда от 18.05.2010 N 7-198/2010 Управление транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, непристегнутым водителем влечет наложение административного штрафа.

Решение Ленинградского областного суда от 18.05.2010 N 7-196/2010 Наличие доказательств совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения правонарушения с актом осмотра транспортного средства и схемой дорожно-транспортного происшествия, акта судебно-медицинского обследования, служит основанием для привлечения лица к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Решение Ленинградского областного суда от 18.05.2010 N 7-195/2010 Если на момент рассмотрения дела по жалобе потерпевшего в суде кассационной инстанции срок давности привлечения лица к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек, то производство по делу об административном правонарушении прекращается в соответствии с положениями статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 18.05.2010 N 7-193/2010 Назначение административного наказания в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, а также с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статьи 4.1 КоАП РФ, свидетельствует о правомерности вынесенного судом постановления о привлечении водителя к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Решение Ленинградского областного суда от 18.05.2010 N 7-192/2010 Наличие доказательств, подтверждающих совершение водителем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно протокола об административном правонарушении, схемы места дорожно-транспортного происшествия и письменных объяснений, служит основанием для привлечения водителя к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Решение Ленинградского областного суда от 18.05.2010 N 7-190/2010 В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет применение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Решение Ленинградского областного суда от 18.05.2010 N 7-183/2010 Нерассмотрение судом в нарушение требований ст. 24.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ заявленного при составлении протокола ходатайства лица, привлекаемого к ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства и непринятие решения по данному ходатайству являются существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта. Истечение срока давности привлечения к ответственности по указанной статье влечет прекращение производства по делу.

Решение Ленинградского областного суда от 18.05.2010 N 7-166/2010 Неправильное толкование судом содержания доверенности защитника, повлекшее лишение привлекаемого к административной ответственности лица права на защиту, является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, что служит основанием к отмене решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Ленинградского областного суда от 18.05.2010 N 7-165/2010 Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтвержденное протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, показаниями свидетелей, влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2010 N 12-413/10 Постановление судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки представленным иностранным гражданином документам (отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и разрешению на работу), свидетельствующим о продлении срока пребывания в Российской Федерации.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2010 N 12-412/10 Объяснения потерпевшего, полученные без разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.2 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, нельзя использовать в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Дата документа: 2010-05-14 | Тематика: Основы государственного управления | Суд: Суды Санкт-Петербурга | Тип документа: РЕШЕНИЕ

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2010 N 7-194/10 Размещение транспортного средства в нарушение пункта 3.16.10 Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга на нечетной стороне дороги нечетного числа, препятствующее механизированной уборке автомобильных дорог в зимний период, влечет наложение административного штрафа, установленного частью 1 статьи Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге".

Дата документа: 2010-05-13 | Тематика: Основы государственного управления | Суд: Суды Санкт-Петербурга | Тип документа: РЕШЕНИЕ

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2010 N 7-202/10 В случае если место расположения административного органа и его юрисдикция не совпадают, территориальная подсудность дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2010 N 7-201/10 Неизвещение надлежащим образом участников дорожно-транспортного происшествия (водителя и потерпевшего) о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является основанием для отмены вынесенного постановления должностного лица и решения судьи с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2010 N 7-195/10 Протокол об административном правонарушении, составленный сотрудником милиции на основании поступившей жалобы о нарушении тишины и покоя в ночное время без выхода на место правонарушения, не является доказательством по делу, так как не содержит данных о наличии или отсутствии события правонарушения, ввиду чего вынесенные решения подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление уполномоченного органа.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2010 N 7-193/10 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Вынесение постановления по делу за пределами предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока влечет его отмену и прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Дата документа: 2010-05-13 | Тематика: Основы государственного управления | Суд: Суды Санкт-Петербурга | Тип документа: ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2010 N 7-191/10 Пропуск срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленного статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования влечет возврат жалобы.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2010 N 7-186/10 Неуказание судом данных и документов, из которых он пришел к выводу о нахождении транспортного средства на газоне в нарушение части 2 статьи 35 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", а также неисследованность обстоятельств, свидетельствующих о наличии у водителя умысла на совершение вмененного правонарушения, служат основанием отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2010 N 12-399/10 Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому не проводилось административное расследование, подлежит рассмотрению мировым судьей.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2010 N 12-399/10 Вынесение неправомочным судьей постановления по делу об административном правонарушении о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при наличии в материалах дела определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, которое фактически не проводилось, служит основанием для отмены вынесенного постановления районного суда и направления дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье.

Дата документа: 2010-05-11 | Тематика: Основы государственного управления | Суд: Суды Санкт-Петербурга | Тип документа: РЕШЕНИЕ

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.05.2010 N 7-196/10 Вынесение постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к ответственности лица и сведений о его извещении о месте и времени составления протокола является существенным нарушением требований КоАП РФ, что влечет отмену постановления с направлением дела на новое рассмотрение. Принятое судом неправомерное решение о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава правонарушения отменено, производство прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 11.05.2010 N 7-189/2010 Наличие в занимаемых по договору аренды зданиях, используемых под магазины, существенных нарушений требований пожарной безопасности, непосредственно влияющих на возможность возникновения пожара и создающих угрозу жизни и здоровью людей, является основанием для привлечения арендатора (владельца магазинов) к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.

Решение Ленинградского областного суда от 11.05.2010 N 7-188/2010 Суд лишается возможности правильно разрешить ходатайство прокурора о восстановлении процессуального срока на принесение протеста на постановление о привлечении к административной ответственности без вызова в судебное заседание и выяснения мнения привлекаемого к ответственности лица по вопросу о восстановлении процессуального срока.

Решение Ленинградского областного суда от 11.05.2010 N 7-187/2010 Протест прокурора на определение суда, отказавшего в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности, подлежит удовлетворению, а определение - отмене с направлением материалов дела в суд для нового рассмотрения вопроса о восстановлении срока в случае вынесения судом данного определения в отсутствие не извещенного о месте и времени судебного заседания лица, привлекаемого к административной ответственности.

Решение Ленинградского областного суда от 11.05.2010 N 7-186/2010 Неизвещение судом привлекаемого к административной ответственности лица о месте и времени рассмотрения поступившего протеста прокурора на постановление о привлечении к административной ответственности и ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока служит основанием отмены судебного акта с направлением дела в суд для нового рассмотрения вопроса о восстановлении срока.

Решение Ленинградского областного суда от 11.05.2010 N 7-185/2010 Суд не вправе разрешать ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления о привлечении лица к административной ответственности в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не извещенного о месте и времени судебного заседания.

Решение Ленинградского областного суда от 11.05.2010 N 7-184/2010 В случае неизвещения судом лица, привлекаемого к административной ответственности, о поступлении протеста прокурора на постановление уполномоченного органа и ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста, а также невыяснения мнения лица по данным вопросам определение суда, отказавшего прокурору в восстановлении пропущенного процессуального срока, подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения ходатайства.

Решение Ленинградского областного суда от 11.05.2010 N 7-182/2010 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, подтвержденное протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами, является основанием привлечения водителя к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 11.05.2010 N 7-181/2010 Управление транспортным средством в условиях недостаточной видимости с отключенными световыми приборами (фарами ближнего света) является нарушением правил пользования внешними световыми приборами, влекущим наложение административного штрафа в соответствии со статьей 12.20 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 11.05.2010 N 7-180/2010 Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при совершении обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне пешеходного перехода служит основанием привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 11.05.2010 N 7-178/2010 Представление перевозчиком при таможенном оформлении груза, ввозимого на территорию Российской Федерации в рамках внешнеэкономического контракта, товаротранспортных документов, содержащих недостоверные сведения о весе перемещаемого товара, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 11.05.2010 N 7-176/2010 Работодатель, использующий труд иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, несет ответственность в виде административного штрафа, размер которого установлен частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 11.05.2010 N 7-175/2010 Работодатель, который привлек и использует труд иностранных граждан, не имеющих соответствующего разрешения на работу, несет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.